担心海底捞包间留宿成为网红项目并非瞎劳神

对于包间留宿问题，海底捞的态度不能含混，该声明的立场还是要明确讲进去，潜在的危险隐患也要即时清除

近日，一女大学生发文称自己在深圳没有赶上车，在未消费的状况下在海底捞包间留宿了一晚。这一事变引发了网友的议论，不少网友质疑其行动是过分消费海底捞的服务，称其完全可以去寻找年青旅馆住。该门店工作人员称确有此事，至于是否担心被网友效仿，工作人员称会依状况而定。

本来，在海底捞包间留宿，这件事务本身是否适合，就存在一种含糊两可的状态，而海底捞工作人员的一句“依状况而定”，无疑更激励了网友的热闹议论：以后是不是可以去海底捞蹭住宿了？青旅是不是要倒闭了？海底捞官方客服则回应称：眼前没有接到可以提供住宿的通知，要是需要协助的话，可以做好登记反馈给负责人。

这是一句异常官方的回复。海底捞是经营餐饮的，自然不能经营住宿业务，这是社会常识。就算是“不收费服务”，也不应当。毕竟安全问题是大问题，若是出了事，责任的区分和追究就是个麻烦事。因此，海底捞没有缘由、没有责任，也没有权利面向大众提供住宿或留宿服务。

只不过，具体状况往往是繁杂的，像这位由于没有赶上火车，又舍不得住酒店的大学生，不知出于怎样的思虑、通过怎样的方式在海底捞留宿了一晚，要说她有多大错，生怕未必，谁还没有个难的时候？既然海底捞不追究，不存在经济纠纷，那就各自安好。

不过，咱们要议论的问题，是跳出这个事变之外的：类似的状况，万一出事了咋办？对这种潜在的可能，咱们还是要有提前的感知和防止。不能以一句“海底捞都没说有什么问题，你们瞎劳神干嘛”就搪塞以前。

毕竟，海底捞包间不同于那些24小时营业的麦当劳、肯德基，后者的场景更加开放，算是公共场合，闻名还有监控和他人在场，点杯饮料然后趴在桌子上或者斜靠沙发睡一觉，无伤大雅，甚至也可以说是城市温情的一部分。但具体到海底捞的包间，相对封锁的空间里会产生什么，并不在大众感知之下。

并且，像海底捞这种本身就带流量的餐厅，会不会因此招来网红体会留宿？网红打卡的一个重要倾向就是猎奇：你没见过吧？你没干过这事吧？他们不太会选择去肯德基、麦当劳留宿，由于这仿佛太正常了，但在海底捞包间留宿，这是一个充溢话题和想象空间的体会，网红们大概率会去“开垦”这片神奇的土地。

这一点，一再受到网红打卡捣乱的宜家、奥特莱斯最有发言权了。甚至，像在包间留宿这种事务，会不会被一些别有居心的人用来“经营”其余贸易？因此，对于包间留宿问题，海底捞的态度不能含混，该声明的立场还是要明确讲进去，潜在的危险隐患也要即时清除。

不能等到不好的事务产生了，才想起亡羊补牢，经验未必只能靠教育来积累。在社交平台检索可以发明，也有其余网友曾分享过在海底捞过夜的经验，这仿佛预示了一个苗头。餐饮店说终退还是一个吃饭的处所，无论是自动赋予，还是被动形成不相搭的功能，都可能影响其最初的功能与评价。